(25.02.2007) L’any 1960 el meu pare va marxar a treballar a Alemanya, a una petita ciutat de la conca del Ruhr. Havia estudiat alemany i tenia una feina a la indústria del metall. Un amic l’esperava el primer dia a l’estació de ferrocarril d’aquella ciutat. Uns dies abans van parlar per telèfon i aquest amic li va dir: tu no cal que et preocupis pel nom de les estacions, quan siguin exactament les 16:10 i el tren s’aturi, no cal que miris el rètol, baixa a l’andana i hauràs arribat. Ho va explicar milers de vegades quan jo era petit, fascinat per la puntualitat germànica.
D’això fa 47 anys. El contrast entre la Renfe d’aleshores i els ferrocarrils alemanys enlluernava els immigrants espanyols. Com tantes altres coses. Ni “jartovino” em canviaria per un alemany, per moltíssimes raons, ni els envejo ni els tinc com a model, però s’ha de reconèixer que aquell és un país que funciona com un rellotge.
Els llatins ens movem en uns altres estàndards. Estem acostumats, jo diria que genèticament programats, per suportar estoicament els retards dels trens, els maldecaps que ens causen les obres públiques, els embussos a les autopistes o a les entrades de les ciutats, les cues… Ens hem europeïtzat en molts aspectes, no sé si per bé o per mal. Ens molesten els sorolls de nit, ja no aboquem al carrer el cendrer del cotxe, ens hem tornat més cívics, més exigents, més puntuals, més conscients dels nostres drets… Però, tot i que paguem impostos com els alemanys (potser una mica menys, però no gaire), ja ens va bé que el país no funcioni com un rellotge. Tots plegats ens donem un cert marge, molt llatí, molt mediterrani, que no està escrit enlloc però funciona com un codi implícit. Fins a certs límits, és clar.
I la Renfe, a Catalunya, els ha superat tots i de llarg.
No només la Renfe. Correus també, per exemple. O la policia estatal. O TVE. I tants altres serveis o actuacions molt bàsiques de l’Estat que han fallat també i greument durant dècades. Catalunya ha estat maltractada per un Estat que li ha reclamat tants diners i tanta hispanitat com ha pogut, i li ha donat molt poc a canvi.
Si l’Estat hagués funcionat a Catalunya, la realitat del catalanisme, del nacionalisme i fins i tot de l’independentisme seria molt diferent. França (per no emmirallar-nos sempre amb els capquadrats dels alemanys) és el paradigma en aquest sentit. Un Estat que funciona, per molt centralitzat que estigui, perquè el centralisme no és el problema. En tot cas, és un altre problema, però no té res a veure amb l’eficàcia. I si no, que ho preguntin a les multinacionals. La gent vol que les coses funcionin raonablement bé i li importa ben poc si el servei es dóna des de Terrassa, des de Barcelona, des de Madrid o des de Brusel.les. Som més aviat conservadors i si les coses van bé tenim poques ganes de canviar-les.
El nacionalisme espanyol, tan cridaner, s’ha equivocat d’estratègia sempre al llarg de la seva història: en comptes de comprar banderes cada vegada més grans, hauria estat molt més intel.ligent (i maquiavèlic) construir un Estat que funcionés, un Estat del qual ens en sentíssim orgullosos, que ens donés més satisfaccions que disgustos. El patriotisme dels serveis, del dia a dia, molt pragmàtic i quotidià, el patriotisme del benestar, seria l’autèntic dic contra els nacionalismes perifèrics… Menys constitució i més carreteres, vaja.
Però sempre han preferit les banderes i els himnes a coses tan bàsiques com que els trens de rodalies arribin a l’hora…
Per això els retards de Renfe són un només un episodi tragicòmic de l’històric retard de l’Estat espanyol.
Ara tenim un munt de catalans emprenyats, de viatgers-súbdits de Renfe (que desconeix el significat de la paraula “client”) que se n’han atipat, que tallen les vies, que s’encaren amb els guàrdies civils o els mossos, que expliquen històries per no dormir… Com acabarà passant en altres sectors. En aquesta feble democràcia hispànica, els ciutadans estan descobrint un món vell i nou alhora: la força de la protesta, més o menys espontània. La protesta televisada, si pot ser: si no, no existeix. Són reaccions interessants, que revelen que alguna cosa està canviant i que hauríem d’ensumar amb atenció.
Amb un afegit interessant des de Catalunya: ja que està demostrat que els trens catalans, amb governs conservadors o progressistes, funcionen infinitament millor que els estatals… i si passem de la Renfe? I si passem de Correus? I si, ja posats, passem de tot? Aquí hi ha una esquerda clamorosa de la indivisible unitat d’Espanya. Però la bandera rojigualda no els deixa veure-la… Que vagin fent…
(Després de 15 dies de problemes informàtics dels que per desgràcia no en puc culpar les obres de l’AVE… i de suar una mica amb les instruccions de connexió de l'ADSL, el mòdem... sant tornem-hi, amb ordinador nou, un Samsung normalet a pagar en 12 còmodes mensualitats i una nova connexió a internet… Posarem un ciri a Santa Tecla, si és que és la patrona dels blogs...)
25 de febr. 2007
Catalans emprenyats
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
12 comentaris:
M'agradat Joan l'anècdota de la puntualitat germànica, jo sóc més de la puntualitat britància i si més no de la puntualitat. En aquest país nostre no hi ha forma de començar una reunió, acte, conferència o el que sigui a l'hora, per això envejo tant a aquests països.
Su comentario me recuerda el slogan “Fets i no paraules” del PSC-PSOE. Permitame algunas puntualizaciones a tanta “critica”.
España además de un Estado débil, es una ideología cuyo objetivo ha sido derrotar definitivamente las naciones por ella conquistada. En plan amable, como Vd. enfoca el comentario, le diré que “la cabra siempre tira al monte”. Escocia tiene mucha puntualidad y no es mediterránea, pero no olvidó nunca sus orígenes y ahora desea dirigir su propio futuro y el independentismo está en gran auge y además sin las tensiones ni agresividad que rezuman los españoles.
No confunda, Sr. Rovira, el deseo de Soberanía con el Estado del Bienestar. Son el Països Catalans y las otras naciones de esa ideologia llamada España, las que aguantan un castillo de naipes que tarde o temprano caerá. Llegará algún momento que una gran parte de votantes del PSOE en Catalunya descubran que se les está engañando. Que el futuro económico de sus hijos y nietos está en peligro, precisamente por aquellos mismos que les obligaron a marchas de sus casas: Las izquierdas y derechas españolas que siguen alentando la ideología de España. PSOE y PP son las caras de la misma moneda.
Con el asunto de las banderas, un poco más de lo mismo. Los españoles, presumen de una bandera franquista que desea ser impuesta a todo un territorio. El origen de nuestra bandera Sr. Rovira se pierde en los orígenes de nuestra historia nacional. Eso y otras cosas son las que duelen y convierten el españolismo en puro rancio. Deseo fervientemente, que en algún momento, la postura del PSC cambie y sea fiel a sus electores que en teoría son los mas débiles de nuestra sociedad.
Devoluciò Drets Històrics
Glòria al Principat
Glòria als Països Catalans.
15 dies de problemes informàtics no són res!! Podria explicar-te anècdotes de més de 6 mesos...
Un amic em va comentar una vegada que aquest país era una contínua zona catastròfica. Tot sembla qeu funciona fins que ho fas servir. Llavors te n'adones que tot és menys puntual, menys net i menys barat que les mateixes coses dels països veïns de la zona nord. Un altre amic em deia: la immigració de l'Àfrica arriba primer a Espanya no per proximitat, sinó perquè els és més fàcil d'adapatar-se. Potser sí. Els cervells del país cerquen la coma mal posada de l'article sobre sobirania de l'Estatut, mentre els ciutadans fan cua al metge, a l'estació, a les carreteres...
L'únic realment bo que teníem era el clima, potser perquè no depenia de qui governés, i ara amb el canvi climàtic, la resta d'Europa sua al febrer!! On deies que quedava això d'Alemanya?
Pedagog: quanta raó téns en això de la puntualitat...
Devolució: Gracias por el comentario, aunque me temo que estamos mezclando churras con merinas... España es en parte eso, algo construido a golpe de conquista o de reconquista, pero no sólo eso... Francia, por ejemplo, es un caso parecido. Quiero pensar (hay días y días...) que España puede ser algo más, una casa común... Y por lo que se refiere al socialismo catalán, destaca por su genuino y serio compromiso con el bienestar de las personas (los "hechos, no palabras"), pero le cuesta encontrar su punto medio (el federalismo) en el permanente y fatigoso debate identitario... Creo que este es el camino, aunque tengo mis dudas acerca de si será o no transitable...
Salva: si no haguéssim oblidat tan fàcilment Espriu ara podríem repetir allò de "nord enllà, on diuen que la gent..." Però no, jo no penso que aquest país funcioni tan malament. Al contrari, crec que funciona cada dia millor. La qual cosa no vol dir que no hi hagi problemes, alguns greus. I coses i serveis que són exemplars. Simplement, fem-nos una mica de justícia a nosaltres mateixos i tinguem una mica de memòria històrica...
Sr. Rovira, gracias por su respuesta.
En mi casa jamás se hablo de política. En la escuela me machacaron y aún hoy soy incapaz de escribir en mi lengua materna. Fue el franquismo, sí, pero la nueva constitución española sigue en el proceso imperial de someter al resto de naciones de la península. Los ciudadanos, me refiero a los catalanes, la votaron confiando en sus políticos y estos, tal vez creían en el “encaje” y el catalanismo político. Las dos cosas resultaron un fracaso y una vez más Catalunya se equivocó.
España no es nada Sr. Rovira. NADA. Es simplemente una ideología y un falso mapa (que es mucho en el subconsciente colectivo de los españoles) que intenta ocultar su mentira y su permanente barbarie sobre las naciones conquistadas. Sí Sr. Rovira, barbarie. Nadie puede ocultar los Decretos de Nueva Planta, ni las imposiciones que tuvimos que soportar “por derecho de conquista”, que aún siguen presentes, ni la doble humillación de perder la guerra (por catalanes y republicanos).La monarquía hispana destruyó todo lo destruible en els Països Catalans. Pero quedó la historia colectiva y la lengua de un pueblo que se resistió siempre a los españoles.
Dejemos a los francos para otra ocasión. Si bien la Catalunya Nord aún existe a pesar de ellos y espero algún día podamos, de alguna u otra forma, que se reencuentre con sus hermanos del Principat. Lucharon durante muchos años para que así fuera y fueron precisamente los españoles que no aceptaron la devolución.
Está en su derecho de hablar de Federalismo del PSC. Empezaré a creerlo cuando tengan grupo propio en el Congreso y voten a favor de la unidad de la lengua y no lo contrario (Estatut del País Valencià), cuando voten en contra de las leyes que permanentemente laminan el Estatut, cuando alcen su voz en contra de un fascista llamado Alfonso Guerra que se enorgullece en público del cepillado de un Estatut aprobado por un Parlamento elegido democráticamente por el pueblo, cuando se manifiesten en defensa de la lengua, cuando voten que los “dineros” de la Ley de Dependencia los gestione la Generalitat, cuando..., cuando....
Repito que el PSC está engañando a su electorado, sabiendo que la descolocación continuará y un aeropuerto intercontinental, gestionado única y exclusivamente por la Generalitat, crearía miles de puestos de trabajo.
Sr. Rovira, deseo fervientemente la catalanidad del PSC y que se crea que es catalán, todo aquel que vive y trabaja en Catalunya y en consecuencia defienda sus intereses. A qué precio estamos pagando el agua o el servicio público, comparado con otros territorios. Catalunya Sr. Rovira, retrocede por que no recibe lo necesario para crecer y la gran inmigración de los 60- 70, que tanto padeció y trabajó, tiene una pensión de miseria. No me hable de egoísmo. Hábleme de fondo de compensación territorial, que no es precisamente el expolio fiscal permanente.
No me hable de “hechos, no palabras". Es un puro slogan (no lo critico). Pero no pueden existir hechos si no existe dinero para crearlos.
Sr. Rovira yo creía en el catalanismo político. Hoy creo y lucharé por la Devolució dels Drets Històrics, que es simplemente una Confederación.
Devolució Drets Històrics
Glòria al Pincipat
Glòria als Països Catalans
Devolució: ¿por qué no nos tuteamos? Este es un espacio (modestísimo) de diálogo entre personas iguales, de tú a tú... Y no me agradezca/s la respuesta: es justamente lo que da sentido a un blog, el intercambio de opiniones...
Vamos por partes, brevemente:
-Una lástima, sin duda, no poder elegir libremente entre escribir en catalán o castellano. Aunque el intento de reducir el catalán a un folclorismo lingüístico empezó mucho, mucho antes que el franquismo...
-La Constitución española fue aprobada por una gran mayoría de catalanes, no impuesta por los demás españoles. Lo que no significa que no sea mejorable (si hay una mayoría social suficientemente amplia, y por ahora no la hay).
-Catalunya no empezó a ser española con el franquismo. Todo empezó mucho antes, de una manera bastante natural y cediendo el liderazgo a una pujante Castilla, en los tiempos de los reyes católicos... Aunque el modelo inicial fue un encaje mucho más cómodo que luego derivó en una España "a la castellana". Y finalmente, "a la madrileña".
-Creo que asimilar España a barbarie es una barbaridad. Y en cuanto a la Catalunya nord... Están la mar de a gusto siendo franceses, para qué nos vamos a engañar, sueños imperialistas (catalanes) al margen...
-Lo mismo vale para los valencianos: tienen derecho (nos guste o no) a ser valencianos e incluso a llamar valenciano al catalán. Aunque sea una estupidez como la copa de un pino.
-El PSC tiene contradicciones, faltaría más, es lo normal en un partido democrático y bastante libre y abierto. Forma parte de la gran familia socialista española y al mismo tiempo se siente "algo distinto": no forzosamente necesita para ello un grupo parlamentario propio. El PSC tiene varias almas, tal vez sea (entre los partidos) el que mejor recoge la diversidad social catalana. Esto tiene sus ventajas (aporta una gran estabilidad a la vida política catalana) y sus inconvenientes. No puede ser un partido monolítico, no es esa su naturaleza.
-Guerra se pasó tres pueblos. Como los Bonos o Ibarras y compañía. Pero jamás ha sido fascista. Se puede ser centralista y ser demócrata al mismo tiempo... Lo respeto, aunque no lo comparta.
-Es cierto que a Catalunya le sale caro ser española. Eso lo comparto. Pero también tiene sus ventajas, y las olvidamos con demasiada facilidad. Y no me refiero sólo al comercio interior, ¿eh?
Un cordial saludo, "Devolució", hasta la próxima...
Devolució.
Sr. Rovira.
Siguiendo su comentario y por partes.
1) El intento de eliminar, no reducir, el catalán empezó con el Decreto de Nueva Planta y siguió de forma permanente hasta nuestros días. Si el Estado español aceptará sin cortapisas la lengua catalana, estaría demostrando que España es una falacia. Así de simple. Es tal su debilidad que no puede, bajo ningun concepto, dar alas a las naciones que domina.
2) El referéndum de la constitución fracaso en Euzkadi ya que los partidos nacionales pidieron la abstención de sus simpatizantes y lo mismo hubiera ocurrido en el Principat si los partidos políticos hubieran visto más allá de sus narices. Esto lo sabe Vd. Votaron afirmativamente por que los partidos así se lo pidieron.
3) La mayoría en el parlamento español siempre será española, así que nada se puede esperar. Como decía Joan Fuster una ley no hecha por nosotros es una ley contra nosotros.
4) De verdad no puedo comprender como es capaz de tergiversar la historia. La Corona catalano aragonesa se confedera con Castilla en 1412. En consecuencia mantiene sus instituciones y es en 1714 (1716) cuando Despues de la perdida de la guerra, Castilla entra a saco. De amable nada Sr. Rovira. La cabeza del General Moragas estuvo muchos años colgada y encerrada en una gavia, para que todos recordaran. El encaje nunca fue amable. Sin olvidar los permanentes ataques a lo largo de toda la historia.
5) ¿Como puede tildar de sueño imperialista catalán el deseo de que la Catalunya Nord regrese al sitio del que salió sin quererlo? Aún hoy los catalanes de la Catalunya Nord recuerdan las humillaciones a que eran sometidos en la escuela si le pillaban hablando catalán.
6) Con relación a la lengua valenciana, nadie discute que los valencianos la llamen valenciana, pero cualquier filólogo le dirá que es lengua catalana. EL PSOE, su partido hermano, junto al PP el otro partido hermano español, lo que siguen insistiendo es en romper la unidad de la lengua. Y eso ser Rovira es la utilización más perversa de la política: Puro genocidio cultural al que el PSC se suma con sus votos en Madrid sin pestañear.
7) El PSC puede tener varias almas, pero en la defensa de los signos de identidad de los territorios de lengua y cultura catalana, tiene sólo una: Aliarse con los españoles y es un partido monolítico cuando defiende, de forma sistemática y permanente los dictados del PSOE. “Collonadas” decía hace pocos días el Sr. Iceta sobre el derecho de la autodeterminación y el Portavoz del grupo parlamentario del PSC en el Parlament de Catalunya que era una estupidez hablar de independencia cuando estamos en un mundo globalizado. Lo escoceses deben estar todos locos.
8)¿Por que no aceptan, en un gesto de simple democracia, conceder el derecho de autodeterminación?
¿Acaso tienen miedo?
Si no es así poca democracia puede demostrar el PSC-PSOE.
8) Guerra no se paso tres pueblos, se meo encima de los catalanes y su Parlament. Simplemente nos humillo. ¿Ese hombres es demócrta?. Esa es la forma que entiende el PSOE y el PP de tratar a los catalanes. No conozco ninguna acción centralista que sea demócrata. Empezando por no reconocer la realidad de lo que es España.
9) Catalunya, en un mercado global, no tiene ninguna ventaja por ser colonia española y por el contrario se están perjudicando e hipotecando el futuro de las capas más débiles de la población. EL TGV, cambiara radicalmente muchas cosas. Observe los trazados, nuevamente radiales. Seat está en peligro, gran peligro por falta de unas determinadas infraestructuras.
9) Ni la jacobina Francia tiene centralizada la gestión de los aeropuertos.
¿Vale la pena continuar?
Ni milito ni ya simpatizo con ningún partido, Pero el PSC tiene una gran responsabilidad histórica y yo espero que algún día, no lejano, lo comprenda y actúe en defensa de los trabajadores y trabajadoras del Principat que son los más perjudicados en esa permanente política españolista.
Devolució Drets Històrics
Glòria al Principat
Glòria als Països Catalans.
Hola, "Sr./Sra. Devolució".
Es interesante, sin duda, mantener diálogos desde puntos de vista tan distintos. Le agradezco su interés. Continuemos, pues.
Es difícil que nos pongamos de acuerdo o incluso que nos convenzamos el uno/a al otro/a. Podemos interpretar la historia (no tergiversar los hechos) de una u otra manera, e incluso de la misma, pero estamos muy lejos en cuanto al objetivo final. Y en cuanto a la valoración del presente.
Pese a ello, quede claro que el derecho de autodeterminación me parece, en términos democráticos, algo muy razonable. Difícil de gestionar y definir (véase el caso de Quebec, por ejemplo), pero necesario: si no existe ese derecho, si una comunidad determinada no puede plantearse abandonar el conjunto, algo falla... Y poca confianza tenemos en que ese conjunto esté realmente unido...
Autodeterminación significa, hablando en plata, preguntar un día a los/as ciudadanos/as de Catalunya o de Euskadi: ¿quiere usted independizarse de España?
Me parece muy bien y algún día será necesario romper el tabú y formular la pregunta. No hacerlo es temer la respuesta y no confiar en la capacidad de España para mantener unidos a sus pueblos, naciones, nacionalidades o como se les quiera llamar.
Yo a esa pregunta respondería, ahora mismo, con un "no". Las encuestas, los resultados electorales y muchos otros termómetros indican que una gran mayoría de catalanes no desean la independencia. Igual que la mayoría de valencianos, mallorquines y catalano-occitanos no desean incorporarse a unos hipotéticos Països Catalans, lo que no significa que no tengamos raíces compartidas o no pertenezcamos a una misma gran familia, con miembros algo alejados entre sí.
Ese "no" a la gran pregunta no implica un sí a cualquier España. Es un sí con condiciones, en mi caso.
En cuanto a los escoceses y a otros pueblos y naciones de Europa ... ya les gustaría tener la autonomía de Euskadi o Catalunya. Esto no es el paraíso, pero tampoco el infierno.
Sr. Rovira.
Soy de su mismo género: Masculino.
Me educaron en el Vd. y me resulta difícil el tuteo. No es cuestión de formalismo.
Contesté con apartados para que su respuesta pudiera seguir mejor el hilo. Pero no lo hace y en consecuencia quedan puntos sin contestar. No importa. Pero insistiré en mi forma de presentar.
1) La historia, es cierto, se interpreta y además cada generación escribe la suya.
2) Empecemos por admitir que las monarquías, hasta la Revolución francesa eran dueñas de un territorio y hacían de el lo que querían. “Sus” territorios, a su muerte, los repartían a su antojo (caso de Jaume I El Conqueridor”).
En general, todos los historiadores que se acercan a la historia de la Casa Comtal de Barcelona, se sorprenden del alto grado de libertades (a nobles y burgeses no al pueblo), las concesiones de sus reyes, empezando por la Pau i Treva de Deu (Firmada enTouluges, Rosselló –Catalunya Nord-) o las de Pere II de Catalunya en 1284. para que les Corts Catalanes tengan capacidad para legislar. Eso posiblemente configura un determinado “concepto de nación”. Como dice Pierre Vilar
3) Difícilmente se pueden comprender las actuaciones de Castilla Despues del Compromiso de Caspe, si no recordamos las pésimas cosechas del Principat a partir de 1333, la Peste Negra de 1348, 1362, y 1371 que dejaron a Catalunya con el 50% de su población (50%) y como consecuencia un proceso de crisis institucional, política y mercantil.
4) El Compromiso de Caspe, supone aceptar a Ferran d´Antequera como Rey. Desde el inicio y como presagió, existió la oposición del Comte d´Urgell que es reducido por las tropas castellanas. El de Antequera, después de una cierta oposición finalmente jura les Corts Catalanes. Los enfrentamientos fueron constantes con Castilla, incluyendo la cesión a Francia de lo que hoy llamamos la Catalunya Nord y que jamás fue ratificado por las Corts Catalanes y culminan en 1714.
5) El presente, Sr. Rovira, es la consecuencia del pasado. Los catalanes desde el momento de la Confederación en 1412 nunca aceptaron de buen grado a Castilla que deseaba dinero y soldados para sus guerras y els Països Catalans (corona catalano-aragonesa) siempre se opuso. Los catalanes sólo empuñaron las armas cuando Salses (Catalunya Nord) cae en manos de los franceses. Así lo decían les Constitucions Catalanes: Los catalanes sólo irán a la guerra en defensa de sus territorios.
Todo lo anterior no debe ser confundido con que el Principat fuera una gran democracia ya que sólo la nobleza, el clero y los burgueses estaban representados en les Corts Catalanes.
Espero no escribir más de historia medieval, salvo matizar que lo que se llama la “unidad nacional”, desde los reyes católicos es falso. Hubo dos reyes uno castellano y otro en la corona catalano-aragonesa. Ninguno de los dos jurídicamente podía intervenir en el otro reino. Hubo una confederación que prevaleció hasta el 1714 y por “Derecho de conquista” incorpora, por las malas, las leyes y la lengua española en las tierras conquistada. Así que lo de la” unidad nacional” es pura falsedad.
La autodeterminación.
Ahhhh la autodeterminación.
Estamos de acuerdo. El derecho de autodeterminación es el signo más claro de un Estado que cree en la democracia. Pero ya ve al PSOE y PP. De eso nada. Ni siquiera aceptan una federación. El conflicto de Euzkadi, como el de els Paísos Catalans, es político y sólo políticamente se resolverá, pero PSOE y PP no quieren ni oír hablar del asunto y repiten de forma absurda “sin violencia se puede hablar de todo con violencia de nada”. ¿De que hablaran si las cortes en Madrid tienen la mayoría de voto de las naciones de la península?-.
Felipe Gonzalez lo dijo claramente: El problema no es Euzkadi, es Catalunya.
Personalmente participo al cien por cien en su opinión que un referéndum sobre la autodeterminación fracasaría. Ganaría el no. Una cosa es el deseo, justo y razonable y otra la realidad social. Lo que ocurre es que se basan en estudios cuantitativos y no cualitativos. A la pregunta de independencia muchos contestan afirmativamente, pero llegado el momento y en especial las personas en edad de jubilación y los judiados (gran número de votantes) empezarían a preguntarse sobre sus pensiones (la famosa caja única) y con el ruido que se formaría, gracias a los medios de comunicación españoles, finalmente apostarían a lo seguro. En definitiva miedo a España que saben que manda y domina. Consecuencia, referéndum perdido, ya que no sólo entrarían cuestiones económicas sino por parte de unos, el mapa de España que vieron toda la vida, y por otros, el miedo a la reacción de los españoles que siempre los esquilmaron. Cuan distinta es la posición de Inglaterra frente a Escocia. De la bandera de Escocia formaron la de la Gran Bretaña, les permitieron la circulación de moneda del Banco de Escocia. un cuento, ya que en realidad estuvo siempre controlado por el Banco de Inglaterra, pero “veían” a su nación en la moneda e Inglaterra no se opone a la selección de fútbol escocesa y además el rubby tiene la famosa liga de las cinco naciones. Ciertamente Inglaterra actuó como Castilla en el dominio sobre Escocia, pero hubo rayas que no pasaron. Fueron en definitiva más democráticos y más tolerantes con los vencidos. Por eso hoy el discurso de independencia no asusta a nadie en Inglaterra.
Si el derecho de autodeterminación existiera, llegaría un momento que los ciudadanos, Despues de una, dos o tres veces de ser llamados a pronunciarse, entenderían sus ventajas. La ideología llamada España, no tuvo nunca la capacidad democrática de mantener unidas las naciones que la componen. Si así fuera, hoy Euzkadi seria independiente o asociada al Reino de España y El Principat estaría ya concienciado para el salto. Les Illes Balears y el País Valencià es, lamentablemente otra historia ya que los españoles pudieron destruir mucho más su cultura e imponer el español. En cualquier caso no renuncio als Països Catalans.
La no existencia de partidos en las Illes y el País Valencià con grandes seguidores como CIU, impidió que la ley electoral aceptara el 3% como en el Principat. Una vez más el miedo del PSOE y PP a dar aire a las personas de estos dos territorios.
ERC, que hoy no entiendo su juego, no hubiera ascendido a sus actuales posiciones si el techo hubiera sido del 5%.
Vd. habla de hipotéticos “Països Catalans”. Es decir lo niega, para a continuación escribir que tenemos raíces compartidas. Sr. Rovira, Ramón Llull del que aún hoy en Europa se estudia su filosofía nació y se educo en Valencia y Ausiàs March en Mallorca. La cultura catalana, en mayúscula se desarrolla, con fuerza, precisamente por valencianos y mallorquines que en su tiempo eran conocidos como catalanes. El Principat no podría ser lo que es hoy sin esa aportación. La destrucción permanente de los españoles en las áreas mencionadas provoca la desmembración de la nación catalana y cuando renace con la Renaixença resulta imposible utilizar los nombres antiguos.
Los escoceses, Sr. Rovira me tienen alucinado. Si los independentistas no ganan, se quedaran a las puertas y esa ola no parará. Pero lo sorprendente es leer las noticias que nos llegan. Tony Blear es el primero que afirma “of course” que tienen derecho a la independencia. ¿Se imagina eso por boca de algún político español?.Los españoles, como siempre, miraran hacia otra parte para afirmar: No es lo mismo.
Sr. Rovira, sí que estamos en el infierno. Si. Cuando el españolista de origen valenciano Sr. Sevilla habla de “xarnego” cuando en el Principat ya no sabíamos ni el significado de esa palabra, es grave. Cuando el PP y también el PSOE enfrentan a territorios es grave. Cuando el Tribunal Constitucional monta las tanganas jurídicas que observamos es grave y cuando el “Rei nostre Sr.” tiene la desfachatez de afirmar que el castellano nunca fue impuesto es bueno...lo que quiera imaginarse Vd. No quiero verme en el lió de Rubianes, con lo cual demuestra el miedo existente en nuestra democracia: No todo puede decirse en nuestra “democracia” cuando se critica a los españoles. Pero eso si, de Catalunya se puede decir pestes y no pasa nada. De lo que se trata es defender la ideología llamada España.
Total un panorama, que invita a la esperanza viendo como van los asuntos en Kosovo y Escocia y veremos que pasa en Flandes y Valonia.
¿Quiere que le comente la vergüenza del aeropuerto?
Ni un sólo Estado en Europa, ninguno, incluido Francia que su centralismo es incomprensible, mantiene una empresa pública como AENA. Los aeropuertos están no sólo descentralizados, sino que son gestionados por instituciones locales. ¿Me puede explicar que pasa en España? Se lo contesto: Existe voluntad política de hacer de Madrid una gran capital mundial, aún a costa de empobrecer a Catalunya. Ni más ni menos.
Y casi finalmente. No me importaria morir en Andalucía. La admiro y respeto. A excepción del “fino” el resto mal vino, Pero gente increíblemente humana. Pero no acepto que el Sr. Montilla, presidente de la Generalitat, no cambiara su nombre por Josep. Si no lo hace, significa que no acepta la identidad catalana y en consecuencia será siempre un político al servicio del españolismo. Es un “botifler”
US y tal vez Vd. sonría, el emigrante cambia su nombre para ser americano y no se puede ser Presidente sin haber nacido en US. Para alguien puede ser una “collonada”. Para mí no, ya que demuestra su “Derecho de Conquista” sobre los catalanes. Es decir no aceptan el Païsdos Catalans y lo que representan como nación.
Por todo lo anterior y más, lo que yo pregono es la Devolució dels Drets Històrics, que para altos cargos del PSC es una “collonada” y demuestran su desprecio a los más elementales derechos democráticos.
No se preocupe ya crearemos un fondo de compensación territorial.
Devolució Drets Històrics
Glòria al Principat
Glòria als Països Catalans.
Rectificación;
Ramón Llull del que aún hoy en Europa se estudia su filosofía nació y se educo en Mallorca y Ausiàs March en Valencia.
Devolució Drets Històrics
Glòria al Principat
Glòria als Països Catalans
Devolució:
Interesantísimo su repaso histórico, aunque no coincidamos en la interpretación de la historia...
Sólo un apunte, creo que esencial: hablar de "los catalanes" o Catalunya, como un todo monolítico, me parece muy arriesgado... No hay una única Catalunya, y la idea de España cuenta con raíces muy profundas en este país.
En cuanto a la autodeterminación, para qué insistir, me parece un requisito democrático imprescindible. Aunque hay matices en cómo se gestiona este derecho. ¿Preguntamos cada cierto tiempo al pueblo hasta que salga lo que queremos, como en Quebec? ¿Durante cuánto tiempo es válida una respuesta popular? Hay aquí infinitos matices que no permiten tratar el tema en blanco y negro, son precisos infinidad de grises...
Y por ahora nada indica que la autodeterminación sea una necesidad apoyada por la mayoría. Más bien lo contrario: una gran, contundente mayoría, se siente cómoda con el actual diseño constitucional. Lo que nada tiene que ver con inversiones, por ejemplo.
En cuanto a los Països Catalans... qué quiere que le diga, ni valencianos, ni mallorquines ni catalano-franceses (llarmarles catalanes del norte es excesivo) tienen ganas de ser catalanes. Y también tienen derecho a no querer serlo, ¿no? ¿Hemos compartido una historia? Sí, y con los romanos también, y aquí estamos... Cuenta la voluntad de futuro, no la realidad del pasado. En el futuro de estos pueblos, naciones, colectivos o como queramos llamarlos, nada apunta por ahora hacia el pancatalanismo... Esos Països Catalans sólo existen en el imaginario de una parte del catalanismo.
Sr. Rovira.
Por mi parte terminó aquí mis comentarios.
Una persona que creo olvida de forma perversa la razón primigenia por la cual el Principat está en la actual situación de dominación española es sencillamente un español satisfecho con los Decretos de Nueva Planta, el Derecho de Conquista. ¿De donde saca Vd. el pancatalanismo? ¿Del deseo de unir aquello que destruyeron los españoles para mayor gloria de su imperio?
Si els Països Catalans, hubieran mantenido su independencia, las immigraciones se hubieran integrado a esta tierra. Al no disponer, los catalanes, de Estado ellos si se creen con la obligación de usar su lengua.
Hoy Hawai es un Estado de la Unión, simplemente por que cuando realizaron el plebiscito de adhesión ya no habían hawaianos. Vd. simplemente está esperando ese momento y si las cosas no cambian, irremediablemnte podría suceder.
No se confunda. No desprecio al immigrante español, con ellos se vivir, trabajar y amar, sin problemas de ningun tipo. En realidad ellos están siendo sacrificados por la causa llamada España. Si hubieramos tenido el Estado vivirian mejor y todos hablaríamos la misma lengua que yo no se escribir, precisamente por la dominación española.
El Principat, sigue retrociendo económicamente y sus jóvenes prefieren ser funcionarios que lanzarse a la aventura empresarial. ¿Sabe cual es el futuro?. Simplemente disminución progresiva de su riqueza y fractura social. Pero no se preocupe, Madrid, a mayor gloria de la ideología llamada España podrá seguir captando lo que Catalunya, "por estúpidas cuestiones identitarias perdió" Devolució Drets Històrics
Glória al Principat
Glòria als Països Catalans
Publica un comentari a l'entrada